Datování lávy z hory svaté Heleny

Dával jsem to na kreaci, ale tady to bude přehlednější:

Začátek – podobenství s cigaretami – je naznačeno že někomu jde o naše dobro a někomu o peníze – jasná podpásovka hned na začátku. Po titulcích opět zmínka o nějakém lhaní a to dokonce s nějakými skrytými úmysly – neboli je vytvořena atmosféra nějakého tajemného spiknutí. Hned na začátku tvrdí že někdo s nějakými úmysly lže o tom jak vznikl život.

Podle průvodcova „odhadu“ jsou jen dvě možnosti vzniku života. O těchto odhadech se nadále nepochybuje protože k nim byl nalezen citát držitele Nobelovy ceny.

Jako důkaz nemožnosti vzniku buňky je uváděn příklad se vznikem boeingu zemětřesením na smetišti a nebo s domem postaveného bouří – tedy naprosto nesmyslná argumentace, protože takhle prostě evoluce nefunguje a nikdo z evolučních vědců toto netvrdí. Dále se zde uvádí všechny možné systémy v našem těle – že jsou tyto systémy i v jiných organismech a to ne jen v savcích a tudíž skutečně není důkaz že se nemohly ony systémy prostě vyvíjet ve spolupráci postupně v našich společných předcích – ani slovo o tom, že z genetického hlediska souhlasí jednotlivé systémy co se jejich umístění v genomu týká napříč živočišnými druhy což je opět v souladu s ET a pokud by to tak nebylo, má ET problém – to jen kreace má pravdu ať je to jakkoli a z kreační teorie se nic takového jen tak předpokládat nedá – Bůh mohl každý druh stvořit se zcela jiným plánem.  Přesto je mu to jasné – dohromady se všechny systémy vyvinout nemohly tudíž tam musel být inteligentní tvůrce.

Následuje „geniální“ otázka: „Kolik lidí se muselo částečně vyvinout za, dejme tomu, miliardu let než se jeden vyvinul správně“. K tomuto není co dodat – člověk pokud budeme brát rod Homo je tu cca 3 miliony let a sapiens sapiens podle všeho cca 150 tisíc let. Opět zde bohužel pán v kravatě naráží na neznalost evoluční teorie a to jak si ji vlastně představuje by způsobilo ukončení jeho studia biologie v průběhu prvního semestru – nepochopil totiž základní principy.

Dále zmiňuje reprodukční systém – opět bohužel naprosto zcestně. Tvrzení, že se mužský reprodukční systém musel vyvinout tak aby mohl spolupracovat s ostatními systémy a zárověň že se někde ve Vesmíru musela vyvinout jiná osoba s ženským reprodukčním systémem a pak se teprve mohla začít množit lidská rasa.... zajímalo by mě kam na tyto „vtipy“ chodí (vlastně vím – takhle je to popsáno ve Starém zákoně). Toto že se někde v biologii tvrdí? Uběhlo cca 7 minut dokumentu a ještě jsem nezaznamenal žádné tvrzení o evoluci, které by se dalo nazvat pravdivým.

Další tvrzení – údajně po kreacionistech chceme aby věřili že evoluce je založena na náhodné selekci – další lež – a opět by stačilo podívat se do učebnice evoluční biologie.

Následuje část o aminokyselinách – nejsem biochemik, ale tvrzení že Miller nevytvořil aminokyseliny přirozeně – co si pod tím představit? Vytvořil je zázrakem? Ne – prý vytvořil aminokyselinový stroj. Je to jako by tvrdil, že led vytvořený v ledničce není vytvořen přirozeně protože v ledničce jsou jenom dobré podmínky pro vznik ledu a voda nebo jako by tvrdil že krystaly soli nejsou vytvořeny přirozeně když dodáme chlorid sodný rozpuštěný ve vodě – rozuměj – stroj na krystaly soli. Miller prostě dokázal že když jsou k dispozici stavební prvky a dobré podmínky tak se tvoří aminokyseliny samy – neskládal je Miller osobně.

Co tam pak provádí s tou pravděpodobností už tu bylo zmiňováno a nebudu to rozvádět. Ať si každý žijící člověk zkusí spočítat jaká je pravděpodobnost, že se narodil zrovna s takovou kombinací genů jakou má – bude to šílené číslo – přesto tu každý z těch žijících lidí je. Když se podivuje nad tím, že jsme tvořeni jen levotočivými aminokyselinami a přitom by to náhodně mělo být rozházeno jinak tak opět ignoruje principy evoluce – v tomto případě dědičnost. Důkaz toho, že evoluce nemůže pomocí malých kroků něco vytvořit je prováděn pomocí nesmyslného argumentu, že se první protein seskládal celý napoprvé a náhodou. Zajímalo by mě jak hrají kreacionisté hru LOGIK. Určitě nebudou dokazovat že se do osmi kroků nedá uhodnou kombinace tím, že v každém kroku náhodně seskládají kombinaci barev. Náhodné bude jen to první rozmístění pak budou do dalších řádků umisťovat ty barvy, které byly úspěšné. Dedukce je tak opět postavena na nesprávných předpokladech – to máme třináctou minutu – skoro polovina dokumentu a ještě tam nezaznělo nic pravdivého, co by skutečně evoluční teorie tvrdila – nevím jestli je někdo dostatečný masochista aby po tomto dokoukal natož se nadále zaobíral tímto „hledáním pravdy“. Ano pro základy evoluce neznající věřící toto může být „zajímavý“ dokument. Pro biologa je to ovšem zdroj utrpení a bezmoci.

Závěr: Dokument je o kreaci a jejích metodách a pokud je v něm zmiňované slovo evoluce, nejedná se o tutéž teorii, která je oficiálně přijímána.